• manovra economica

Dettagli

Scritto da Roberto Ciccarelli su il manifesto

Pubblicato: 18 Dicembre 2024

I tagli agli italiani Il governo è stato costretto a chiedere il ritiro dell’aumento ai ministri, vice e sottosegretari da 7 mila euro. Dopo Crosetto lo ha fatto Meloni. Ma le opposizioni: «Hanno cambiato il nome in rimborso da 2500 euro». Il dato politico è un altro: perché la manovra fa poco per i salari

Ritirare l’emendamento che aumenta di 7 mila euro al mese le varie indennità ai ministri, viceministri e sottosegretari «tecnici», cioè non eletti in parlamento. La presidente del Consiglio Meloni ha dato ragione al ministro della Difesa Crosetto. Lo ha detto ieri in una replica alla Camera tra una dichiarazione e l’altra in vista del Consiglio Europeo per dare più ufficialità possibile a un intervento che si è fatto aspettare per giorni. «Non credo – ha aggiunto Meloni – che l’attenzione per la manovra che abbiamo varato debba essere spostata su un’iniziativa del genere. Ma per dovere di giustizia è un tantino diverso da come viene raccontato: l’emendamento voleva solo equiparare i trattamenti dei ministri parlamentari e non».

IL FATTO È STATO RACCONTATO invece com’è avvenuto. Le motivazioni sono state riportate da tutti correttamente. Si è invece discusso, a cominciare dallo stesso Crosetto, sull’opportunità di adottare un simile provvedimento a due anni dall’inizio del mandato in una paese dove i salari sono fermi. La legge di bilancio sulla quale Meloni ha invitato a concentrare l’attenzione compenserà in minima parte quanto i dipendenti con un contratto nazionale sotto rinnovo hanno perduto negli anni della maxi inflazione. E il «taglio del cuneo fiscale», che dal 2025 sarà «strutturale» per i prossimi 5 anni, è costosissima compensazione simbolica da 10 miliardi che esclude i più poveri e non recupera il potere di acquisto del «ceto medio». Dunque, parliamo della manovra. E parliamo del fatto che le destre hanno cercato di aumentare di oltre 7 mila euro al mese gli stipendi dei ministri. Perché ora? Perché non due anni fa?

È UN INCIAMPO POLITICO da dilettanti. I meloniani si spolmonano, si muovono come una corazzata e si arenano in una pozzanghera. E, per di più, si fanno incastrare su una delle questioni populiste per eccellenza: il taglio dei«costi» alla politica. Ieri c’è stato il prevedibile siparietto tra Meloni che accusava i Cinque Stelle di usare 300 mila euro di fondi pubblici per pagare Grillo e Conte che si indignava per il fatto che Meloni ha omesso che loro si «tagliano gli stipendi per 100 milioni di euro» complessivi. Dibattiti di una certa levatura. Ma il punto è un altro. Nella politica considerata come una piazzata da talk show questi argomenti dovrebbero essere usati da Meloni in uno dei suoi comiziacci. Invece ieri è stata costretta a giustificarsi alla Camera durante un intervento che avrebbe dovuto volare alto. Il governo si è fatto intrappolare dalla sua maggioranza troppo devota e ora si mette a baccagliare in aula su quanti soldi vanno nelle tasche dei ministri e sono negati ai cittadini.

NELLE ORE FATALI dell’approvazione di una legge di bilancio già impacchettata – e non lo è affatto – alcuni garibaldini dell’opposizione hanno trovato l’inganno anche nell’emendamento che ha riformulato la norma sull’aumento degli stipendi. L’ultima stesura del testo riformulato ieri sera dai relatori ha previsto che i «tecnici», «non residenti a Roma» avranno diritto al rimborso delle spese di trasferta «da e per il domicilio o la residenza» al fine di «espletare le proprie funzioni». È stato previsto un fondo presso la presidenza del Consiglio da mezzo milione di euro dal 2025.

SUBITO DOPO quelli dell’opposizione (da Italia Viva al Pd fino ai Cinque Stelle) hanno preso la calcolatrice e hanno fatto qualche conto. «L’aumento per i ministri ha cambiato nome, questa è un’altra presa in giro degli italiani» ha detto uno. «Ora è diventato un rimborso spese: sono 2500 euro netti al mese, molto più dello stipendio medio. Perché continuano a mascherarsi?» ha detto un’altra. E poi, ovviamente, è scattato il moralismo della satira con sapidi giochi di parole: «Nel meraviglioso mondo di “Ameloni” le cose sono due: o Meloni è stata contraddetta dalla sua maggioranza, o siamo di fronte all’ennesima strategia comunicativa pensata per distogliere l’attenzione con notizie fuorvianti». Così l’accusa rivolta in aula da Meloni le è stata rivolta contro. E siamo punto e a capo. Che i ministri si prendano il loro regalo di Natale, anche se qualcuno lo rifiuterà. Il problema è che nessuno intende affrontare il problema dei salari. Questo è il dato politico.

NELLA CONFUSIONE è cambiata anche la norma cosiddetta «anti-Renzi». Saranno i ministri, i parlamentari anche eletti in Europa, i presidenti di Regioni e province a non dovere accettare incarichi con compensi da paesi extra-europei. I parlamentari potranno chiedere una deroga entro i 100 mila euro, i ministri no.

• Ucraina
• Mosca
• Kirillov

Dettagli

Scritto da Sabato Angieri DNIPRO su il manifesto

Pubblicato: 18 Dicembre 2024

Il limite ignoto Processato in contumacia lunedì per l'uso massiccio di armi chimiche nel conflitto e ucciso ieri con il suo vice da un monopattino-bomba sotto la sua abitazione. Duro colpo subito dai russi sul loro territorio. Gli ucraini rivendicano ed esultano

 I rilievi sul luogo dell’attentato in cui all’alba di ieri è rimasto ucciso il generale russo Igor Kirillov – Ap

«Attento con quel coso» grida un energumeno appoggiato al bancone di legno del chiosco, «hai visto lì». Tutti ridono, mentre la radio passa la notizia per l’ennesima volta. «Il generale russo Igor Kirillov, 54 anni, capo delle truppe di difesa nucleare, chimica e biologica delle Forze armate russe, è stato ucciso in un attentato a Mosca stamane intorno alle 6».
«Slava ukraini!» commenta uno degli astanti e tutti in coro rispondono con la formula consueta.

È UNA BUONA NOTIZIA per gli ucraini che non sono impegnati al fronte, uno di quegli avvenimenti che fa sentire che il tuo paese è potente e temibile, nonostante le cose sul campo di battaglia non vadano troppo bene. Mentre l’energumeno urla qualcosa come «tutti la stessa fine devono fare!» usciamo dal piccolo locale riscaldato verso le sponde imbiancate del Dnipro.

Da qualche mese è meglio non capitare in mezzo alle discussioni degli uomini ucraini nelle retrovie: il nervosismo è palpabile e se non è necessario meglio evitare il rischio di essere messo in mezzo perché giornalista, straniero, poco fiducioso sulla vittoria o chissà che altro. Lunedì Kirillov era stato condannato in contumacia da un tribunale ucraino per «aver autorizzato l’uso di oltre 4800 armi chimiche contro i soldati e la popolazione civile», si legge nella condanna. A meno di 24 ore dal pronunciamento del tribunale, l’esecuzione, in grande stile. All’israeliana dicono alcuni, ovvero secondo le strategie di caccia aperta e spregio di ogni giurisdizione adottate dal Mossad per decenni dopo il 1948.

Igor Kirillov era appena uscito da casa sua, sulla prospettiva Riazanskij, nella zona sud-orientale di Mosca per recarsi al ministero della Difesa. Di buon mattino, come d’abitudine. Era un personaggio pubblico, sia per le sue costanti apparizioni televisive, sia per il ruolo che aveva assunto durante il conflitto in corso: accusare l’Ucraina dei più disparati misfatti (era lui uno dei principali sostenitori dei «laboratori segreti di armi chimiche degli Usa nascosti in Ucraina») e fomentare l’opinione pubblica interna contro il nemico. Era noto anche per aver partecipato allo sviluppo di alcune armi, come il lanciafiamme pesante Tos-2 Tosochka. Per questi suoi meriti era stato inserito nella lista delle sanzioni ad personam dal Regno unito. Gli ucraini gli rimproverano, tra le altre cose, di aver dato l’autorizzazione all’uso della cloropicrina, un agente tossico soffocante proibito dalle convenzioni internazionali.

DI SICURO KIRILLOV avrà risposto con sprezzante sicurezza e scherno a chi lunedì sera gli ha domandato cosa pensava della “condanna” del tribunale ucraino. E invece, la sentenza di morte l’ha raggiunto in uno dei luoghi dove forse si sentiva più sicuro, fuori dalla porta della sua palazzina residenziale. Un monopattino parcheggiato nelle vicinanze era stato caricato con 300 grammi di tritolo e dotato di un comando a distanza. Quando il generale e il suo vice si sono incontrati e sono passati di fronte al mezzo, il comando è scattato. L’esplosione è stata potente, sono volati mattoni, pezzi delle auto nelle vicinanze e segnaletica stradale. I due uomini sono morti sul colpo.

Kiev non ha perso tempo e ha rivendicato l’attentato già in mattinata. «Kirillov era un criminale di guerra e un obiettivo completamente legittimo – ha dichiarato una fonte dei servizi segreti di Kiev (Sbu) alla testata Rbc – poiché ha dato ordine di usare armi chimiche proibite contro l’esercito ucraino. Una fine così ingloriosa attende tutti coloro che uccidono ucraini. La punizione per i crimini di guerra è inevitabile». La stessa fonte ha anche palesato che tutta l’operazione è stata organizzata e messa in atto dall’Sbu. Ovviamente, un’operazione così non si organizza dalla sera alla mattina, quindi è plausibile ritenere che la data del processo di lunedì (con condanna già decisa) fosse stata suggerita dai Servizi oppure che la missione fosse già in atto da tempo. Le recenti dichiarazioni di Putin (e il processo) hanno fatto scattare l’ora X.

DA PARTE RUSSA le reazioni sono state molto dure. Il solito Medvedev ha giurato una «vendetta terribile e immediata» contro quello che definisce «un regime di neo-nazisti allo sbando». La portavoce del ministero degli Esteri, Maria Zakharova, ha parlato di «atto terroristico» e ha insistito sulle «eroiche campagne» di Kirillov «che denunciava l’uso di armi batteriologiche da parte dei paesi della Nato». Tuttavia, a parte il cordoglio, sui social network i blogger russi sollevano un problema ormai troppo evidente per essere ignorato: «Qualunque sia il successo che otteniamo sul campo di battaglia, qualunque sia l’euforia che regna quando si parla di sottrarre l’iniziativa ai nemici, la controparte mantiene sempre la capacità di pungerci dolorosamente».

Dopo l’attentato in cui è rimasta uccisa la figlia dell’ideologo Dugin, quello che ha fatto fuori il blogger Tatarsky, e gli altri due omicidi recenti (non rivendicati) dell’ingegnere militare Mikhail Shatsky e dell’ex direttore della prigione di Olenivka, Sergei Yevsivkov, quello di Kirillov è senz’altro in colpo più duro inferto dagli ucraini ai russi sul loro territorio.

• Rojava

Dettagli

Scritto da Ivan Grozny Compasso su il manifesto

Pubblicato: 18 Dicembre 2024

Le milizie filo-turche assediano Kobane e l’esperienza di autogoverno curdo nato nel nord della Siria dopo la sconfitta dell’Isis. I jihadisti ancora detenuti nel campo di Al Hol aspettano i “liberatori”. Il mondo scende a patti con i nuovi padroni di Damasco e guarda altrove

Sindrome siriana Erdogan attacca, e mira alle infrastrutture in modo da aumentare le difficoltà di chi vive nella regione

 Raqqa, il museo archeologico restaurato

Difendere il Rojava, dalla Turchia e da Erdogan, oggi più che mai è la parola d’ordine. La sconfitta di Assad apre un nuovo capitolo della storia della Siria e quanto conquistato e costruito dai curdi nel nord est del Paese è oggi di nuovo in pericolo. Non che non lo sia sempre stato, intendiamoci, ma solo qualche mese fa si respirava, nei villaggi e nelle città, un clima di fiducia come mai prima.

Pensiamo a Raqqa, ad esempio. Nel 2018 era ancora una città ferita. Ed era a pezzi. Quattro anni dopo, nonostante le difficoltà, si è fatto tanto, più di quanto anche il più ottimista potesse auspicare. Sull’Eufrate due nuovi ponti. Chiusi i tunnel realizzati e utilizzati dagli uomini del Califfato. L’acqua finalmente arriva nelle case. Le rive dell’Eufrate così sono tornate ad essere un luogo di svago, di divertimento. Se c’è una città che dimostra che la sfida del confederalismo democratico di ispirazione curda abbia attecchito tra le popolazioni che vivono in questi territori, è proprio Raqqa. Una città che, insieme ad Hassake, è la “meno curda” del Rojava, o forse sarebbe più corretto dire, la “più araba”.

QUI I MILIZIANI di Isis hanno eseguito centinaia di esecuzioni barbare e sommarie. Ora non ci sono più segni del loro passaggio se non si considerano gli edifici ancora a terra. Non si vedono più le gabbie che utilizzavano per mettere alla gogna pubblica le persone e soprattutto è stata ripulita da mine e ordigni. Per le strade ovunque gente. Si sono riaperti i mercati e ci sono cantieri dappertutto. Addirittura il museo è stato riaperto, a Raqqa. Il direttore, il professor Mohammad Abdullah Ai Ezzo, è un uomo sulla novantina che ha fatto della battaglia per riavere indietro ciò che da qui è stato portato via la ragione di questa sua parte di vita. Ci mostra dal suo smartphone pagine del deep web dove vengono messi in vendita reperti archeologici che provengono proprio dalla Siria fino a mostrarci perfino quelli che ha individuato essere proprio del museo.

«Non sono i visitatori che rivoglio in questo palazzo, ma ciò che da qui è stato trafugato. Trafficando petrolio si facevano grandi affari, ma anche con opere d’arte e reperti antichissimi si fanno tanti soldi. C’è gente che ha usato questi fanatici nascondendosi dietro alla religione per fare i propri affari, i propri guadagni». Se le chiese cristiane Isis le trasformava in luoghi di tortura e tribunali, i musei quasi sempre li trasformavano in ristoranti. Così è stato anche per quello di Raqqa. I mosaici che non sono riusciti a portare via e quindi vendere sono gravemente danneggiati. Le figure femminili raffigurate, distrutte a martellate o a colpi di Kalashnikov. Nonostante questo si è scelto di riaprire con quello che c’è, che è poi quello che è stato difeso o recuperato. Per ogni reperto c’è un’altra storia oltre a quella che intrinsecamente porta con sé.

IN TUTTE LE CITTÀ i servizi vengono erogati, nonostante le difficoltà che si hanno ad esempio nel reperire i farmaci o ciò che serve per gli ospedali. Ma non è di medici che c’è bisogno in Rojava, piuttosto di medicine che è molto difficile far arrivare.

I servizi primari riescono ad essere garantiti nonostante Erdogan. E questo anche prima di questa ultima escalation. L’aviazione turca ha da tempo preso di mira le piccole raffinerie che servono per il fabbisogno interno di benzina, le centrali elettriche e naturalmente la rete idrica. La città che ha più problemi sul fronte idrico è Hassake. La strada che da Qamishlo conduce fino a lì la si affronta superando una fila infinita di camion cisterna che ogni giorno portano l’acqua in città. La Turchia con le sue dighe ne trattiene molta più di quanto le sarebbe concesso e la usa come arma di ricatto. Ora poi che Erdogan attacca in Rojava in modo ancora più spudorato mira a danneggiare le infrastrutture in modo da aumentare le difficoltà di chi ci vive.

LA CITTÀ SIMBOLO del Rojava rimane comunque Kobane. All’entrata la statua Lord of Women’s Victory, realizzata dall’artista Zirak Mira in onore delle combattenti curde. Nel 2014 ha resistito alla furia di Isis fino alla cacciata definitiva d’inizio 2015. Anno dopo anno dalle macerie la città è ripartita nonostante sia sempre sotto tiro. Il municipio di Kobane, che guarda proprio verso il muro turco che segna il confine tra i due paesi e divide i curdi turchi da quelli siriani, è crivellato dai colpi che vengono sparati da lì. Peggio fanno i droni che provocano morti e feriti. Nonostante questo la città trasmette una sua certa vivacità. Dal punto di vista architettonico si è ricostruito senza esagerare in altezza e lasciando spazio a piante e alberi. Si vedono anche pannelli solari. Ce ne sono di più nel solo cantone di Kobane, sia alberi che pannelli, che in tutto l’Iraq del Nord. Poco lontano da Kobane, a una decina di km sulle rive dell’Eufrate, “l’Ocalan garden”. Dal 1979 al 1988, uscito dalla Turchia dopo che lui e il suo partito, il Pkk, vengono messi fuori legge dal governo di militari che hanno preso il potere, vive in questo luogo magico dove pianta un albero al giorno e costruisce una grande biblioteca. Oggi qui c’è un bosco nato attorno a questo rifugio di libri. In tanti ci vengono a trascorrere le giornate di festa o solo a gustarsi il tramonto.

MA LA COSA che più colpisce del Rojava è il sistema scolastico. Il numero di orfani è elevato. A questi bambini viene garantito un luogo molto accogliente dove vivere, lo studio in luoghi ottimamente organizzati, personale preparato non solo alla didattica. Minori che hanno subito choc tremendi, ma che non si abbandonano. In ogni città c’è un luogo per loro anche se la maggior parte vengono ricollocati in nuove famiglie. Oltre alle materie scolastiche tradizionali si studia musica, canto, si fa teatro e non mancano le discipline sportive. Attività che si fanno senza dividere chi ha e da chi non ha una famiglia di provenienza.

L’idea di una società paritaria, laica e libertaria che coinvolge persone e comunità, che vede i municipi al centro dell’azione politica, al di là delle teorie dimostra nella vita pratica di poter essere applicato davvero. Nonostante droni e bombe. Che sia questo che spaventa chi il Rojava lo circonda.

• migranti
• Ong

Dettagli

Scritto da Ravennawebtv

Pubblicato: 17 Dicembre 2024

È arrivata questa mattina al porto di Ravenna la nave ONG di SOS Mediterranee con a bordo 163 migranti, per la grande maggioranza uomini proveniente principalmente da Iran, Siria e Gambia. 

Le operazioni di sbarco sono avvenute presso la banchina di Fabbrica Vecchia a Marina di Ravenna mentre le visite mediche si svolgeranno, come di consueto, al Pala de Andrè.  Successivamente i migranti verranno parzialmente trasferiti in Veneto e Toscana.

Si tratta del sedicesimo sbarco che avviene a Ravenna.

GUARDA IL VIDEO

• Sindacato
• Statali

Dettagli

Scritto da Massimo Franchi su il manifesto

Pubblicato: 17 Dicembre 2024

Nuova alleanza Cgil, Uil e Usb nelle Funzioni centrali. Si punta a 100 mila No, la maggioranza dei 190 mila lavoratori contro il 53% dei «firmatari»

 Una manifestazione della Fp Cgi

Contro il primo «contratto in solitaria» firmato il 6 novembre nelle Funzioni centrali del pubblico impiego dalla Cisl più una serie di sindacati corporativi la battaglia va avanti. Non accettata dall’Aran e dai firmatari la richiesta di sottoporre l’intesa a referendum fra i lavoratori, la nuova alleanza fra Cgil, Uil e Usb ha deciso di mettere in piedi una consultazione online. Da ieri pomeriggio a sabato i 190 mila lavoratori delle Funzioni Centrali – ministeri più Inps, Inail e Agenzia delle entrate – potranno esprimere il loro voto andando sul sito votofc.org e – dopo aver comprovato di essere lavoratori del comparto tramite l’indirizzo email con dominio delle amministrazioni – ricevono un link per poter votare in totale riservatezza.

L’obiettivo è dimostrare che i contrari all’accordo sono in maggioranza, dunque si punta a raggiungere circa 100 mila «No». Fp Cgil, Uil Pa e Usb PI contestano il contratto sottoscritto da poco più del 50% delle sigle – la soglia minima di rapresentanza. Il contratto infatti prevede un aumento del solo 6%, determinando una perdita del potere di acquisto di oltre il 10%, a fronte di un’inflazione che nel triennio 2022/24 ha raggiunto il 16,5%.

«Siamo davanti a una situazione Kafkiana, un contratto che riduce il salario reale con l’avallo di alcune organizzazioni perché così ha deciso il datore di lavoro, che per noi è il governo», attacca la segretaria generale della Fp Cgil Serena Sorrentino.

«La politica ha invaso il campo della contrattazione con un duplice obiettivo: contenere i costi dei rinnovi e abbassare il livello della contrattazione nel pubblico», dichiara Sandro Colombi, segretario generale Uil Pa.
«La trattativa è stata incanalata verso un contratto a perdere. Per questo Usb PI ha deciso di abbandonare il tavolo l’8 ottobre», conclude Daniela Mencarelli, Usb Pubblico Impiego.

• Mattarella

Dettagli

Scritto da Andrea Colombo su il manifesto

Pubblicato: 17 Dicembre 2024

Quirinale Il presidente alla Farnesina per gli stati generali della diplomazia: senza voler polemizzare sconfessa il comizio di Meloni ad Atreju

 Il presidente Mattarella alla Conferenza delle ambasciatrici e degli ambasciatori – F. Ammendola

Quando il capo dello Stato, nel corso del suo discorso agli ambasciatori, arriva al passaggio sul «diritto d’asilo per lo straniero cui venga impedito nel suo Paese l’esercizio delle libertà democratiche» è inevitabile rapportarlo alla frase strillata il giorno prima da Giorgia Meloni nel corso del comizio conclusivo di Atreju, tanto virulento da fare il paio con quello famigerato tenuto anni fa in Spagna: «I centri in Albania funzioneranno dovessi passarci ogni notte di qui alla fine del governo italiano». Perché quella determinazione furibonda e caparbia proprio non si coniuga con «la stabilità di un posizionamento nei princìpi definiti dalla Costituzione» a cui fa riferimento il presidente.

Subito dopo, Mattarella esalta «le Convenzioni internazionali» e «le Corti di giustizia che ne sono derivate, a tutela dell’applicazione degli ordinamenti». E come si fa a non ricordare che proprio una sentenza della Corte di giustizia europea è lo scoglio che costringe la premier a fare le nottate per aggirarlo e far decollare quei centri in Albania che per ora sono solo un monumento alla propaganda e allo spreco?

IN REALTÀ LE INTENZIONI critiche del presidente erano meno pronunciate di quanto non appaia. Voleva, sì, segnalare in punto di diritto che non si può fare di tutta l’immigrazione un calderone unico e che bisogna pertanto sempre ricordare il diritto d’asilo garantito dalla Carta, però senza infierire e per vari motivi. Mattarella ha già in programma due discorsi che sul Colle definiscono «importanti»: il primo oggi stesso, rivolto alle principali cariche istituzionali, l’altro a fine anno, destinato a tutto il Paese. Si sa quanto l’uomo sia cauto nel dosare i suoi messaggi. Inoltre era “ospite” del ministro degli Esteri, perché la politica internazionale non è pertinenza del presidente e nel lontano passato ci fu anche il caso di un messaggio del presidente Gronchi bloccato proprio dal governo. Sono particolari a cui il presidente è più che attento.

L’obiettivo, nel discorso di ieri, era ricondurre la politica estera del governo in carica nel solco di quella storicamente propria della Repubblica. Solo che in qualche caso ciò comporta inevitabilmente forzature che a tratti diventano stridenti, soprattutto se il discorso viene pronunciato a ridosso di un comiziaccio nel quale la presidente del consiglio, dismessi i panni istituzionali per rivestire quelli della capopartito, ha sparato a zero un po’ su tutti.

COSÌ QUANDO L’INQUILINO del Quirinale lancia un a grido d’allarme per gli «operatori internazionali svincolati da ogni patria, la cui potenza finanziaria supera oggi quella di Stati di media dimensione, e la cui gestione di servizi essenziali sfiora, sovente, una condizione monopolistica» la correlazione con il nuovo amico del cuore di Meloni, Elon Musk, appare a torto o a ragione evidente.

In realtà, trattandosi di un discorso sulla diplomazia, sulla importanza e anche sull’offuscamento della stessa, i passaggi principali per l’oratore erano quelli inerenti alle crisi internazionali in corso, alle guerre in Medio Oriente e in Ucraina. Sulla Palestina Mattarella ripete quanto già affermato dopo l’incontro con Abu Mazen ed è un sostegno alla nascita dello Stato palestinese drastico, scevro da ambiguità. «Per la Repubblica italiana, l’autentica prospettiva di futuro risiede nella soluzione a due Stati. È un obiettivo privo di alternative», afferma forte e chiaro e prosegue con parole altrettanto nette ma calibrate in modo da non destare dubbi sull’amicizia per Israele: «Perseguire l’obiettivo, ravvicinato, della statualità palestinese significa offrire al popolo della Cisgiordania e di Gaza un traguardo di giustizia e una convincente prospettiva di speranza per il futuro, condizione irrinunziabile anche per una finalmente solida garanzia di sicurezza per Israele».

SULLA CARTA È LA STESSA posizione assunta dal governo, che però in materia ha sempre parlato solo sottovoce. La differenza sembra solo faccenda di accenti ed enfatizzazione. Se non fosse che a volte accentuare o meno un elemento, come l’obbligo di rispettare il diritto d’asilo o la necessità di adoperarsi per lo Stato palestinese, è precisamente quel che fa la differenza.