Vi invio una nota elaborata da me su uno spunto di Massimo Scalia, Gianni Mattioli, Vincenzo Naso e Gianni Silvestrini sulla opposizione del Governo al passaggio alle rinnovabili, Aggiungo anche il link all’articolo originale dei quattro “innovatori”
Un caro saluto e un invito alla mobilitazione! Mario Agostinelli
Probabilmente Stefano Cingolani, fisico, esperto e manager multiforme, si era già “recato” sul Sole dove aveva acclarato il verificarsi del fenomeno della fusione che
prometteva per il prossimo decennio sulla Terra, senza contare che si trattava di fenomeni e condizioni assai differenti. (v. Infatti, l’enorme gravità della stella
consente di compenetrare in abbondanza e con naturalezza - alla distanza di 150 milioni di Km da noi - atomi di idrogeno che si trasformano in elio e non di dover
creare apparati artificiali improbabili di enorme potenza soltanto per fondere per una frazione di secondo isotopi rari dell’idrogeno, come il trizio e il deuterio. Insomma,
un impreciso diversivo pur di non affrontare il precipitare del cambiamento climatico.
“Ritornato” come se niente fosse sulla Terra si è distinto nel dilazionare i tempi di passaggio alle rinnovabili insediandosi nella capitale in veste di Ministro per la
Transizione Energetica. Risultato: il PNIEC è dopo un lustro ancora in revisione e la rincorsa al gas da ogni dove, gradita a Draghi, e, poi suggellata da Meloni e dal
suo “vicepremier” Descalzi, è stata avviata nei suoi uffici.
Dobbiamo molto a lui se una strategia energetica di fuoriuscita dal fossile - nonostante i favori che il PNRR attribuisce all’Italia - non è nemmeno confrontabile con quella elaborata in Spagna o nei paesi nordici e se il conto terrificante delle emissioni di CO 2 dovuto alle guerre in corso (un giorno di combattimenti in Ucraina equivale alle emissioni della provincia di Bologna v. https://magazine.unibo.it/calendario/2023/02/24/la-guerra-in-ucraina-un-anno-dopo) non lo turba affatto nel trasferirsi nella funzione di amministratore delegato di Finmeccanica, la massima industria bellica italiana.
Quindi, il fisico più inviso agli ambientalisti risulta il politico più affidabile per Meloni e Descalzi, determinati al punto di offrirgli un banco di prova per una politica
economica estera dove i pagamenti avvengono spesso tramite il commercio di armi.
Sull’incredibile ritardo accumulato sulle rinnovabili è apparsa il 13 Aprile su “Italia Libera” una lettera a Schlein e Conte, inviata da quattro ambientalisti protagonisti
della svolta antinucleare italiana (v, https://italialibera.online/politica-societa/non-abbandonate-il-futuro-lettera-aperta-a-schlein-e-conte-per-un-progetto-ecologista/)
che invito a leggere e che andrebbe spedita all’intera area (non solo PD e M5S) che sostiene un futuro di ecologia integrale.
Gianni Mattioli, Vincenzo Naso, Massimo Scalia e Gianni Silvestrini rivendicano di essere stati tra i protagonisti di un percorso di transizione ecologica
nato in Italia prima che in altri Paesi, ma che ora ha bisogno di un “aggiornamento”, di un obbligo rispetto all’accelerazione dei drammatici fenomeni innescati dal global warming.
Non si può che condividere la richiesta di un impegno serio e possibile nelle fonti rinnovabili, rispetto al “bacino” dei 180 GW che già tre anni fa risultavano a Terna come richieste di allaccio alla rete e che avrebbe ottenuto ad oggi una quasi totale indipendenza dal gas russo.
Mentre “uno dei vicepremier –si legge nella lettera - si balocca su proposte tempestive e altamente attendibili come il “ponte sullo stretto” o il nucleare da fare “a
Baggio”, sua residenza, mentre l’altro si fa espropriare gli interventi più importanti di politica estera dal ceo dell’Eni, Claudio Descalzi, che, in verità, più che sembrare, è il
vero dominus dell’Amministrazione Meloni. Infatti, si trascurano i suoi risibili obiettivi - 15 GW di rinnovabili entro il 2030, a fronte dei 100 GW della Total e
di 50 GW della Bp - mentre propone l’Italia, forte della sua posizione nel Mediterraneo, come hub del gas per tutta l’Europa del Nord. Subito accompagnato
dal cinguettio omofono di Giorgia Meloni, in nome della sovranità energetica nazionale”.
E’ del tutto da condividere il dar vita ad un grande progetto per la riconversione ecologica dell’economia e della società, come da decenni richiedono in tutto il mondo
i movimenti ambientalisti, per la pace e per la giustizia sociale.
È un impegno gigantesco, che necessita della partecipazione diretta dei cittadini, in forme di rappresentanza diretta, indiretta, partecipativa, associativa e sindacale, già
in atto peraltro in alcune situazioni europee, che rimonti l’attuale disgusto per la politica così impietosamente misurato dalla costante crescita dei non votanti alle
elezioni.
Si può e si deve fare: ne va sempre più drammaticamente del futuro nostro, dei figli e dei nipoti. Una risposta come quella realizzata a Civitavecchia, di cui sono stato
testimone, ha costruito l’alternativa rinnovabile alla centrale a turbogas lungo la costa tirrenica ed innescato nuovi progetti anche manifatturieri con grandi benefici per il
lavoro, la sua riqualificazione e la salute del territorio.
Intanto, anche sulle spinte qui illustrate, nel Paese si incomincia ad avviare un percorso il più possibile largo e partecipato, - con lo slogan in prima approssimazione
“voi bloccate le rinnovabili, le rinnovabili bloccano i vostri uffici”- per un appuntamento di mobilitazione a inizio giugno sul tema del fermo delle rinnovabili
nel nostro Paese.
Finalmente anche l’Italia unisce le forze per impedire - come insidiosamente si palesa anche in alcuni incoerenze che spuntano nella stessa Commissione UE – che la
guerra, il pericolo nucleare e la crisi climatica rendano invivibile il Pianeta che abbiamo ottenuto in prestito.