Riforme. Morando e Tonini difendono la riforma del Titolo V, il Nazareno: «Nessuna spaccatura»
Dal Pd minimizzano parlando di «iniziativa personale» ma la lettera aperta degli ex senatori Enrico Morando e Giorgio Tonini al Corriere della Sera ha reso evidente l’esistenza di una faglia nella linea ufficiale dei dem sull’autonomia differenziata. Morando e Tonini (il primo piemontese, il secondo di Trento), entrambi esponenti della corrente Libertàeguale, hanno preso spunto da un’intervista del manifesto a Giovanni Maria Flick, presidente del Comitato contro l’autonomia differenziata, per denunciare: «La legge Calderoli può essere criticata per molti aspetti ma in sé è troppo poca cosa per giustificare un referendum abrogativo. Se si ricorre al referendum, è perché si vuole mettere in gioco una grande questione di orientamento politico generale, che in questo caso è la Costituzione come riformata da noi 24 anni fa».
IL PUNTO DI CADUTA è la riforma del Titolo V che per il presidente emerito della Consulta «è stata un disastro, di fronte all’errore commesso allora non era il caso di insistere». Una posizione che i due esponenti dem contestano fin dalla radice, rivendicando la scelta fatta allora: «Siamo in tanti ad aver sostenuto la riforma del Titolo V – spiega Morando – non abbiamo inseguito la Lega, questa interpretazione è infondata, do per scontato che tra i nostri elettori quella posizione di un tempo abbia messo radici e non sia del tutto dimenticata».
A FARE SALTARE dalla sedia i due riformisti, oltre alle parole del presidente del comitato, è stato l’intero impianto della comunicazione del referendum abrogativo: «Nei manifesti si chiede di firmare contro l’autonomia non contro la legge Calderoli». Non è un dettaglio per chi, dal centrosinistra, esprime posizioni federaliste e autonomiste da diversi decenni. Come Daniele Marantelli, altro ex parlamentare dem, «federalista fin dai tempi del Pci», come dice di sé. Con una differenza: «I contenuti della lettera di Morando e Tonini sono difficilmente contestabile ma ho scelto di non fare battaglie contro perché è chiaro che questo argomento mette insieme tutta l’opposizione contro il governo Meloni e sia una mossa giusta – dice Marantelli, soprannominato il leghista rosso – però di sola tattica si muore». E ancora: «La sinistra ha nel suo dna il principio dell’autonomia ma Calderoli, un pasticcione, e la Lega hanno fatto forzature e avanzato una proposta strampalata. La nostra controproposta però qual è?», si chiede Marantelli.
La redazione consiglia:
Autonomia, Flick: «Firme boom, ma non montiamoci la testa»
DAL NAZARENO rassicurano: «Non c’è nessuna fronda». Il senatore Dario Parrini, vicepresidente della commissione Affari Costituzionali, è il primo a prendere le distanze dalla lettera dei suoi compagni riformisti: «Sono in netto dissenso. Morando e Tonini vanno contro la realtà quando affermano, da una parte, che la legge 86 non è così rilevante da meritare una richiesta di referendum e, dall’altra, che il quesito colpisce un titolo intero della Costituzione. Inoltre l’equazione sostegno al referendum uguale centralismo è arbitraria. L’alternativa qui non è tra centralismo e autonomia. Ma tra autonomia sana o insana». Marco Sarracino, della segreteria del partito (e responsabile Mezzogiorno), chiosa: «Il Pd è unito, lo dimostra il numero di assemblee, iniziative, banchetti, da nord a sud, con cui raccogliamo le firme e spieghiamo le criticità della legge Calderoli. Questa battaglia è condotta con un fronte molto largo e anche per questo la destra è in difficoltà».
LA LETTERA APERTA intanto sta circolando: «Qualche chiamata l’ho ricevuta», ammette Morando. Che ci siano territori inquieti, o tiepidi, sul referendum è un fatto. Nel Pd di Bolzano così come a Bologna e a Torino, ci sono state diffidenze e freddezza nella raccolta delle firme. Sconfessare completamente la riforma del Titolo V e le richieste di deleghe del passato (come quelle dell’Emilia Romagna guidata da Bonaccini) a molti sembra un gesto troppo forte. «Non siamo noi a dover spiegare la nostra posizione – dicono alcuni dirigenti locali a microfoni spenti – è la segretaria Schlein che ci può dire cosa l’abbia indotta a un mutamento di posizione sull’autonomia».